澳氹第四大橋命名結果欠創意
在連接澳門與氹仔之間的第四條跨海大橋建設時程進入最後階段，而且主橋在二零二四年二月一日全橋貫通，整體工程預計第二季竣工。澳門公共建設局在二零二三年十二月十六日至二零二四年一月五日已經舉辦「澳氹第四條跨海大橋徵名活動」，當局希望居民大眾為大橋命名集思廣益，目的是供特區政府參考之用。
但結果出爐實在令人意外，特區政府參考澳氹第四條跨海大橋徵名活動(下稱徵名活動)由評選委員會選出之五個參考名稱後，決定將澳氹第四條跨海大橋正式命名為「澳門大橋」。意外之處在於當局勞師動眾搞全民徵名，還有請一大班社團和文化代表做評選委員會，最後竟然評選得出這樣的名字太行貨，而且沒有創意的結果。
要評論這個問題，就要找尋出問題出在哪裡？首先當局搞全民徵名的同時，也要搞個評選委員會出來評選結果，簡直是自相矛盾，顯示出當局不太尊重民意。因為話明是全民徵名，所有評選工作理應由全民負責。所有結果理應由全民決定。最多市民寫的五個名字，再全民投票決定，這樣才顯示出公平公開公允。現在可見政府仍依賴社團代表提供民生意見。第四大橋的名字現在改得這麼簡單，當局當初直接命名就是了，沒有必要浪費人力物力。
其次「澳門大橋」這個名本身就沒有問題，中國大陸許多城市，都有他們自己城市名稱的大橋。例如廣州大橋、江門大橋、厦門大橋等。不過這次徵名活動，同上一次熊貓徵名最終評選結果「開開心心」一樣，沒有文化內涵和創意。反而本澳網民創意滿分，有「珠西大橋」、「豚城大橋」等。當局還說創建甚麽「演藝之都」為目標，也要維護甚麼「創意城市美食之都」之美名。一個城市地名都改得這麼滑稽，實在有損本澳名譽之餘，也難以說服外界對本澳文化創意的信心。
□
建燁
