一手「好」牌卻被打爛了
這個星期至今澳門人最不忿的事，幾乎可以肯定是澳氹第四條跨海大橋的命名問題。雖然十九名評審委員提交的五個建議名稱，質素未必是最優秀，但作最終決定的政府官員們，有一手「好」牌，居然還是被他們打爛了。
在這裏，筆者首先還是要為評審委員會說句公道話：按照澳門的傳統，雖然成員當中真正懂得文化的，並不是佔大多數，大部份委員仍然是各大社團的代表。而且即使委員會在推薦名單中包含「澳門大橋」這個稱呼，固然令人感到有點失望，但「五選一」仍然代表，作為真正作出最終決策的特區政府本身，仍然有八成機會避免出現最不理想的情況。所以這次評選最終的責任，仍然是歸於特區政府。至於能否真正問責？大家都明白。
還是回到大橋命名本身。作為一座公共設施的使用者，大家以前往往重視的是名稱的含意是否宏大，以及用字是否優雅。但如今結果一出，大家也應該明白到一點，命名首先是要清晰。
例如這一次「澳門大橋」這個名稱，無論是從讀音還是從意義都容易有混淆的地方。先講意義，澳門已經有三座跨海大橋，第四座大橋表面讀音和之前三座大橋不同，不過在書寫上，如果在「澳門」和「大橋」兩個詞組中間不加上一個「的」字，作為專有名詞的「澳門大橋」就很容易被誤會為「澳門的大橋」。這樣的名稱甚至比直接叫「澳氹四橋」更差，因為至少一聽到後者，大家馬上就會明白這是連接澳門和氹仔之間的第四條大橋，而無需再作他想。
另一方面，在澳門人的觀念中，澳門的大橋主要是指連接澳門半島和氹仔之間的三條大橋。雖然氹（tam5）和門（mun4）在廣東話的讀音並不相同，但還是有相似的地方，例如是他們都以鼻韻收尾。另外，門除了可以讀第四聲外，往往也會因為變調而改為讀第二聲，例如「澳門」一詞。而第二聲和第五聲分別是陰上和陽上，這也加深了氹、門二字的相似性。例如有網友創作了以下的急口令：「澳門經澳門大橋澳門往氹仔方向」及「氹仔經澳門大橋氹仔往澳門方向」這樣讀起來能清晰嗎？尤其是日後電台報道交通消息的時候，正如這位網友所言：「Madam讀嘅時候真係要打醒十二分精神」！
至於在意義上，其餘四個落選的名稱雖然並非最理想（民間智慧畢竟多的是），但即使是剩下的四個名稱，仍然各有各的長處，例如「銀禧大橋」既慶祝澳門回歸二十五周年，又可以說明特區的發展成就。「新城大橋」能夠清晰顯示大橋連接新城區。「鏡海大橋」則以美感見長，即使是「濠江大橋」也不會讓人有不加思索的感覺，而這也正是網民最感到不滿的地方：這座在過去二十五年發展迅速的城市，在上者卻連思考的功夫也不做！當然名稱已公佈，抽籤也已經完成，政府連最後的下台階，也自己拆下了。不過相信民間自然有自己心中的一把尺，也會有自己的因應之道。
□
未熄
