俄京遇恐襲百死
看不見的灰犀牛

　　
　　莫斯科音樂廳恐襲事件，造成一百三十九人死亡、一百八十人受傷，音樂廳嚴重受損，成為二十年來，俄羅斯遭受最嚴重的恐怖襲擊事件。事後俄羅斯政府試圖將事件歸因於烏克蘭，但在襲擊發生後不久，伊斯蘭國呼羅珊支部隨即承認責任，並公開恐襲現場影片。雖然涉事者迅速被俄國軍警捕獲，事件依然令莫斯科當局相當尷尬。

　　往年六月轟動一時的普里戈津叛變，今年又發生音樂廳恐襲，對於以特務、情報工作聞名的俄羅斯而言，是當頭一記悶棍。兵變也好、恐襲也好，最重要是突然性，攻其不備。然而，兩件事都不是沒有先兆，華格納集團與俄國防軍的嫌隙，在兵變前已是人所共知，今次恐襲之前幾天，美國已經公開宣佈過，俄國可能會受到恐襲。如果加上已經持續兩年的俄烏戰爭，可以發現灰犀牛效應，不斷在俄國上演。

　　灰犀牛效應是近年經常被提及的概念，就是說危機像一隻灰犀牛，灰犀牛體形龐大，人類理應在遠遠就看見牠，可以避開牠。灰犀牛是草食動物，看似無害、看似反應緩慢，但實際上灰犀牛一旦感到威脅，就會迅速發起致命的攻擊。因此灰犀牛效應，就是一種對顯然易見的危機的忽視。看不見灰犀牛，不是視力問題，是一個決策問題，簡而言之，就是俄羅斯決策層有一種逃避現實的傾向，對大機率危機，採取一種無視的態度。四千萬國民的烏克蘭萬一反抗？普里戈津如果叛變？激進組織若然來襲？在事發前，普京把這些可能性一一抹掉，盲目樂觀地相信一切會順風順水，可見這個領導集團，已經病入膏肓。

　　回到事件的本身，為何莫斯科在事發後一直將事件與烏克蘭扯上關係？烏克蘭又真的會恐襲俄國嗎？筆者認為，恐襲事件與烏克蘭有關的機會很微。理由很簡單，恐襲的一方一般處於絕對的弱勢，在正面戰場上沒有能力對敵人造成殺傷，才會冒天下之大不諱，到後方襲擊平民。俄軍在烏克蘭戰上雖未落下風，但也死傷慘重，烏軍在西方支援下仍足以抵擋俄軍，也有策動一些長距離的無人機攻擊俄國本土，甚至多次轟炸莫斯科，既然正規戰手段夠用，又何需恐襲？恐襲不是烏克蘭策動，對俄國國民而言，邏輯就簡單不過：因為俄烏戰爭牽扯俄國太多國防、國安力量，至使首都防備空虛，那麼責任就非普京來擔不可，普京並不想承認俄國現在已經左支右絀。

　　當然，即使俄國想把一切責任推給烏克蘭，第一個跑出來澄清的，卻是伊斯蘭國。為恐襲承認責任，是極端組織的傳統，當中有兩層意義，若是組織自發行動，事成了當然要昭告天下，為組織立威，好在江湖上有個地位；若是收錢辦事，也要高調承認，否則不知道襲擊是誰幹的，如何向老闆收尾數呢？這個伊斯蘭國呼羅珊支部也有故事，呼羅珊地區，指的是阿富汗、伊朗及中亞五國一帶以穆斯林為主流的地區。從這群恐怖份子的來歷，大概可以猜想他們的意圖，就是在俄羅斯南部靠近中亞的位置，重建伊斯蘭國政權。這就是在之前筆者所擔憂的情況，俄國衰弱，中亞真空，若中國的力量不能及時西進，將滋生恐怖份子，同時威脅中國西部的安全，這使中國再一次面對海防與塞防的戰略抉擇。


□ 赫文