荒謬年代怪誕多 老朽封筆屬正道

朽停寫《理性角度》，從此封筆之事，竟然獲得遠在美國的郝教授好言相慰，並提出對應之道，老朽感受到郝教授一片苦心，並須表達了謝意。幾經思考之下，筆者認定當下封筆仍算是在約束條件下一個最佳的選擇。
　

　　其實經過五十多年筆耕的老朽早在兩三年前（2019年）已有封筆的意圖，因為當年筆者撰寫的一些評論須經大幅度修改方能刊出。但那時是只有意圖，而沒有實際行動；第二次作出封筆的考量是看了王永平（曾任香港公務員事務局長）的封筆文章以及香江第一健筆林行止《遲來的道別》的封筆宣言，已令我作出了「今年內封筆」的決定；第三次也是最後的一次所作的封筆決定是筆者觀察和思考過三組六名立法會候選人被DQ事件以及據此而撰寫的幾篇評論，擔心有可能成為「犯罪證據」，或被當權者（選委會）搞一個評論員「七準則」，判定筆者「被事實證明不愛國不愛澳」而判我有罪。筆者有此恐懼，因為澳門已進入荒謬年代，有甚麼荒唐怪誕之事不可以出現？所以老朽便作出了在2021年8月底封筆的決定。
　
　　經過這近半年的觀察，結合數十年的閱歷，筆者認定以下這段名言金句說得甚有道理：
　
　　如果尖銳的批評完全消失，溫和的批評將會變得刺耳。如果溫和的批評也不被允許，沉默將被認為居心叵測。如果沉默也不再允許，讚揚不夠賣力將是一種罪行。如果只允許一種聲音存在，那麼，唯一存在的那個聲音就是謊言。
　
　　以上那段紅爆網路的有關禁止言論自由的名言金句，有引錄者認為是古希臘著名哲學家柏拉圖說的，但已被專家學者否定（雖有否定見解，但也搞不清、推斷不出是誰說的）。筆者完全同意這段名人金句不是柏拉圖說的，因為二千多年前的柏拉圖固然不是神，即使是神也不可能預測得到這個世界進入電子化、數據化的年代竟然會出現這麼荒謬事件，這麼怪誕現象。
　
　　是的，神或者當今高智慧的名人學者也不可能在十年前預測或以理性方法推斷出香港、澳門在廿一世紀二十年代會進入荒謬年代，竟會出現言論自由倒退滿清文字獄時代。
　
　　是的，作為追求理性的筆者在也得承認預測或推斷上的失敗：為甚麼有人將香港、澳門往死裡打？將香港澳門這兩個資本主義社會提早搞死，對國家民族有甚麼好處？即使在兩年前甚或在兩三個月前，筆者也預測不到：澳門某些擁有多個護照的「愛國愛澳」管治者的擦鞋技術比香港昏官更為粗糙庸劣、瘋癲？
　
　　由於筆者對進入荒謬年代的「愛」字派的管治者不作任何信任的幻想，也自感所發出的噪音——監督批評——於事無補之外還有可能被權貴視為「罪行」，在老朽還有選擇的自由，選擇封筆。


□ 李江