型冠狀病毒感染應變協調中心根據行政長官賀一誠批示，在二零二一年十一月廿三日起把新冠病毒滅活疫苗適用人群由年滿十二歲下調至年滿三歲。mRNA疫苗繼續適用年滿十二歲人士。據《澳門日報》二零二一年十一月廿四的報道指，「截至二零二一年十一月廿三日下午五時半，衛生局共收到六十五名三至十一歲兒童預約。有家長認為下調接種疫苗年齡有助建立防疫屏障，準備安排子女接種。亦有家長持觀望態度。」

　　有家長擔心會否逐步推行「唔打針唔畀返學」？衛生局局長羅奕龍回應「相信不會有這種限制，估計不會出現「唔打針唔畀返學」的情況。重申從來不會講「谷針」，希望讓接種者知道接種疫苗對自身、身邊的人有好處，從而選擇接種。但不同的機構、部門因應自身具體情況，在維持場所安全的前提下推出不同防疫措施，當局歡迎和認為有必要。例如部分場所要求進場者須接種疫苗否則需要出示核檢陰性證明。當局尊重不同部門和場所的要求，只要不違背自願接種疫苗的原則都支持。 有傳媒追問若教青局有意推出“限制”，需否首先諮詢衛生局？羅回應稱每個部門、場所有不同的主管，不宜評論其他部門的工作，不便回應。」

　　樂見衛生局局長羅奕龍回應指相信不會有「唔打針唔畀返學」這種限制。不過對局長估計也不會出現「唔打針唔畀返學」情況的說法，就有點擔憂。因為衛生局或教青局只是對每間中小學校提出指引，每間中小學校推行不同防疫抗疫辦法。如何確保每間中小學校都不「谷針」，如何確保每間中小學校不會出現「唔打針唔畀返學」的情況，是個需要思考的問題。

　　其實未成年人接種疫苗問題，適宜彈性處理。理由在於如果強制未成年人接種疫苗，首先可能會對未成年人及其家長構成壓力。因為體質不同，未必每個未成年人都合適接種疫苗，對未成年人身心可能構成壓力。萬一出現疫苗副作用等問題，可能也構成對家長身心和經濟壓力。

　　其次同時會對中小學校構成壓力。其實中小學校希望校園有個安全環境無可厚非，因為中小學校都不想有壞事發生。不過強制未成年學生接種疫苗所帶來風險也相當之大。假若強制未成年學生接種疫苗出現嚴重問題，其中學校也難逃責任。所以彈性處理未成年人接種疫苗問題，讓他們按自身情況決定是否接種的做法最為安全。

　　加上全民接種疫苗並不會完全解決疫情擴散問題，因為接種疫苗並不代表永遠不會被染疫。只是接種疫苗令感染瘟疫之後，減少瘟疫對自身症狀嚴重性。其實最好的防疫抗疫辦法，就是做好個人衛生和保持社交距離，同時減少去人多地方為妥。


□ 建燁