兩死亡事件無下文憂不了了之

　　本澳去年和今年有2宗震驚社會的死亡個案，都與社會工作局有關，惟至今當局未向社會交待，在情在理在公都說不過去。先是發生在托兒所的幼兒死亡事件，司法警察局在2023年12月4日表示，氹仔坊眾托兒所早前一名幼兒午睡異樣送院不治事件，當局仍在調查中，又稱會將部份資料送交海外作進一步化驗。此回應至今已逾5個月，究竟是甚麼資料要海外專家高手檢驗5個月也得不出結論？至少死者在澳門檢驗時，法醫已經查出致命原因，當局一直拖延下去，加上華人社會忌諱談論死亡，可能想待事件淡化公眾自然忘記，不了了之就蒙混過關，也沒有人要被問責。

　　涉事的托兒所是由知名的社福機構營運，該社福機構深知再做下去也招不到新生，選擇關閉是唯一做法，只是關閉後好像完全撇清責任。的確，在未有檢驗結果前，應當無罪推論，只是當局一直拖延公布，似乎可圈可點。另一角度看，當局公布事件真相，也還托兒所和照顧人員一個清白。

　　到了去年12月16日，社會工作局表示正研判氹仔坊眾托兒所場所未來用途，場所原設計適合用作托兒所，若未來不做托兒所，需作研判。筆者估計復辦托兒所可能性不高，改作社區設施可能性較高，故筆者認為宜儘快善用場所，避免浪費珍貴的土地資源。至於其他改善措施，到了今年1月4日才有進展，社會工作局在社會壓力下，該局局長韓衛表示，就托兒所安裝視像監控系統個人資料保護局正在檢視相關意見書，有關法律分析工作亦正進行，若有結果將適時公布。9月將是新一輪幼兒入托月份，能趕及在全澳近40間受資助托兒所裝設嗎？怎樣平衡個人私隱，相信亦要時間讓社會討論。

　　另一宗似乎不了了之的命案，就是年初西墳馬路屬市政署大廈的母女死亡逾1年始被發現事件。今年2月28日，社會文化司司長歐陽瑜表示，事件涉及整個特區政府不同部門，事件中的母女則有部分資料，當局現正整合相關資料，原來當局在發現沒有死者申請援助的資料時，已不斷尋找對方，現在已近2個月，為何整合資料和公佈亦要那麼久？當時歐陽瑜承認「係太遲，一年之後先至發現真係已經太遲」，現在筆者亦可以說「整合資料要那麼多時間真係太遲」！

　　至於當局亦會在今年第4季推出偵測獨居長者活動情況的應用程式，在操作上或有點難度。首先要長者得悉有這個程式，然後接受、下載和使用。作為獨居長者，不接觸外界又怎能知道有這個手機應用程式？就算長者有主動下載程式，沒有主動打開使用，又或整天「宅」在家不出戶，沒有開啓定位等，手機無法計算步數和定位有變更，那當局亦無可奈何，而且長者活動偵測工作會否涉及侵犯長者私隱？變相成為一種監控？社工局角度是認為以長者生命安全為依歸情況下，有關情況與個人資料保護法不會有衝突。然而，這個應用程式還是排除了不願與社會接觸的人士。

　　我們不禁要反思，倘以幼兒和長者生命安全為依歸，就得放棄個人私隱。其實在日本，有些地方政府透過制定法規，當局取得70歲以上的單身戶與75歲以上的高齡戶之個人資料，是不需經過長者同意，澳門不妨反思能否仿傚日本的做法？

　　上述兩宗命案，巧合的是政府都只是「業主」身份，社工局把場所租予社福機構營運，市政署把物業租予兩母女居住，同樣都折射出當局對涉及政府資產監管或行政效率低下狀況下，面對社會關注的死亡事件，只採取迴避態度。誠然，一個正面、正向、負責任的政府，應主動公布調查結果和檢討報告，讓社會瞭解發生悲劇的原因及查找施政不足，避免出現同類事件。倘有關工作仍在進行中，無法公布，不妨說明估計的公布時，而不是讓社會空等，甚至要待議員在立法會上提問，官員再「擠牙膏」說明。


□ 林文