全民當了冤大頭白養巴士輕軌
遇粉絲軍即投降封站封路封嘴
多謝SEVENTEEN，讓澳門人知道，儘管我們的人均GDP去到世界第二或者第五都好，澳門依舊是條小漁村，時代進步與我們無緣。真的百思不得其解，特區政府何以能將一件好事變成壞事，甚至將大好形勢變成社會、政府及業界三輸的局面，必須查找不足。
人氣高企的韓國男團Seventeen上周在氹仔奧林匹克體育中心運動場（下稱氹仔運動場）舉行露天演唱會，作為亞洲巡唱尾站，門票早早售罄，一票難求，場裡場外吸引逾兩萬fans，誓破多項澳門演唱會紀錄。冷不防，特區政府「突然」決定在周邊實施交通管制，封掉一些巴士站、輕軌站以及部份道路封路兩日、三日，社會嘩然，罵聲四起，人心惶惶，氹仔運動場周邊彷彿生人勿近，這無疑是倒退，儘管實際執行又並非百分百如新聞稿般，特區政府的中文越來越難明，記招也懶得開一個。
氹仔運動場乃澳門最大的體育及綜合場地，近二十年來舉辦了眾多大型活動，隨便一數就有二００二年，中國與葡國國家足球隊在此打了兩國史上第一場國際友誼賽，轟動省港澳；二００五東亞運動會、二００七葡語運開幕亦在此進行，世界頂級勁旅如曼聯、巴塞羅那、車路士亦曾在此獻技，還有張學友演唱會以及多年的回歸演藝大騷等活動，以上項目皆全場爆滿、人山人海，筆者亦身歷其中。當年尚且不用封巴士站、封路，萬料不到十多二十年後的今天，特區政府已動用三百多億元興建輕軌系統，每年補貼超過十億元作巴士服務，竟因一個演唱會而封巴士站、輕軌站以及封路三日。最諷刺的是，輕軌、巴士號稱大運量大眾運輸工具，卻在大型人流出現，最需要大運量交通工具之時停站，無異於養兵千日，一聞炮聲即舉手投降，事件不尋常，已不止反智咁簡單，直頭國際級笑話：搞一個演唱會都要封巴士站、輕軌站以及封路幾日，還吹噓自己是演藝之都。
公平的說， 今次Seventeen的演唱會與過去的活動有點不同，
fans狂熱程度更勁，在高峰或散場時作一些臨時交通、人流控制，並無不可亦無可厚非，但封巴士站、輕軌站以及封路三日，明顯反應過度，講不通；特區政府的施政、決策能力及管治威信，再一次、進一步自毀，這是第一輸。
第二輸是業界。先不論氹仔運動場是否適合大型演唱會，特區政府接到這樣的演唱會申請，事前應該舉行過跨部門會議，評估可行性、安全、人流、社會秩序及安寧等方面，既然政府決定租場予主辦方辦活動，應確保這場地合適且不會太過擾民，亦應一早列明租場包括甚麼設施、確保舞台等順利搭拆、要向甚麼部門申請甚麼東西，活動期間要做甚麼額外措施及相關費用等，不可能甚麼都突如其來，社會鬧甚麼就補甚麼鑊，最後申請的、批准的都變成了箭靶。辦演唱會啫，這是正常行為，不應被耍、引起社會矛盾，落得千夫所指的田地。
而更重要的是，筆者過去一直批評體育局場地管理思維落後，重視大球場草皮甚於球員、正式比賽及運動推廣，平日掂下都唔得，轄下場地不容私人租用作商業性質比賽、活動亦不合理，現在連氹仔運動場都可租用作商業活動，算是一種進步，然而氹仔運動場、塔石、綜藝館、澳門蛋等場地，哪些名義上可租，但實際不能租用作私人商業活動？哪些實際又可租？其租用手續、流程如何？非網上列出的簡單項目的租金又怎麼計？是否只要批演唱會的市政署或者管場地的體育局作統籌，話ok就ok，還是尚要走其他政府部門？這些全需明碼實價、白紙黑字寫清楚及公佈，讓公眾以及業界知悉，公平租用，
這才是演藝之都的應有之義，而非識人好過識字，有力人士可以打橫行，搞乜都得，正常人家卻問路無門。
第三輸是社會，尤其球場周邊的非fans居民，乃事件的最大受害者，幾天以來白受苦，其不滿應得到當局的重視，不可再犯，此無關演唱者是張學友、陳奕迅、尹光、朱咪咪，抑或Seventeen、Blackpink的問題，而是安排恰當與否。客觀說，澳門人不反對演唱會，演唱會按理亦與居民生活不矛盾，各自各精彩，辦演唱會不應勞師動眾而影響到居民的正常生活作息，這是常識。
綜合氹仔現時的人口規模及密度、社情民意、新型演唱會模式及需求，氹仔運動場難再舉辦連續幾天的大型演唱會，亦相信無人敢再申請，這幾天已有不同建議提出，如將馬會現址改造成為大型綜合表演場地，改建澳門東亞運動會體育館即「澳門蛋」成一能夠容納五萬人的場地，配合演藝之都、體育之城的發展方向等，社會以及特區政府可以思考，在此要提醒的是「建館容易、養館難」興建大型場地切忌三分鐘熱度，應有周詳、前瞻性的業態評估及場地規劃，須知世界各地在舉辦奧運會、亞運會後，如何養好、經營好留下來的一大批大型場館是個頭痛萬分的問題，有些已變深不見底的財政黑洞，故須有周詳的計劃、成本效益評估、營運方式研究等，實際如一年大概有多少項大型活動、比賽，要動用五萬人的大場館？要收多少費用才合理並有競爭力？配套的較小型場地、會展館、功能館及相關設施如何配置、營運，才能養得起整個綜合體？周邊交通、物流、人流疏散等又如何？
坦白講，若一年只辦一、兩次大騷，難以收支平衡及經營，若最後又是政府部門管理、公帑埋單，肯定不划算，更甚者得物無所用，澳門蛋是個活生生教訓。澳門蛋當初設計除體育比賽外，還有會展館等不少配套設施，計劃大展拳腳的，但十幾年來的結果如何，有目共睹，很多設施以及場地得不到善用，有些甚至閒置，主場館一年未必用到一次，大型會展館的主要用途是五年一次的特首選舉、國家領導人訪澳場地等，而為刷高使用率，部份較小的場地只簡單地作為一些澳門隊的集訓館，如綜合劇院給了羽毛球，另還有乒乓球、劍擊。整體而言，澳門蛋是失敗的，還未計漏水以及失修等老生常談問題。
在此強調，興建大型場館無問題，只要有實際需求，計得掂數，有社會效益、經濟效益，興建宜快不宜慢，想辦世界頂級演藝活動必備世界頂級設施，這也是常識。惟任何政府政策、大型公共工程的推行，必須建基於專業、科學及謹慎的評估分析及合理規劃，而非拍腦袋、即興式，人有我有。
□
甄慶悅
