演唱會臨時場地出爐！然後呢？

　　
　　本欄多次談到澳門發展「演唱會經濟」的議題，如今終於邁出了重要一步！文化局星期一公佈，特區政府經充分評估，選址路氹一片面積達九萬四千平方米的國有土地，臨時用作「澳門戶外表演區」。這就是四月行政長官賀一誠在立法會答問會提及、可容納五萬人的場地。消息一出，引起了社會的眾多討論，當中不少是對表演區提出質疑。容筆者在這裡逐個回應。

　　首先是「澳門有必要開闢這個場地嗎？」記得今年年初的「演唱會之亂」，在氹仔運動場、一處可容納一萬六千人左右的場地，連續兩日開了演唱會，卻由於場地位置靠近住宅和商業區，引起民間的不滿？借用人口地理學的概念來說，這是「推」的因素。過去一年多，我們既看到了「演唱會經濟」在本地和全球的效應，何不順手推舟，尋找更理想的場地，既可滿足發展的需求，又能順應社會的呼聲？

　　另一方面，從吸引大型演唱會落戶的角度看，我們要知道，世界級的演唱會場地，以泰勒絲為例，沒有五萬人是不會考慮的，例如是東京巨蛋、新加坡國家體育場等。臺北也要到拖延多年的大巨蛋（不是小巨蛋）啟用之後，才有膽量去嘗試邀請泰勒絲赴臺演出。以澳門目前的條件，即使我們有金光、有銀河，人家根本都不屑一顧，第一階段已經會把澳門DQ了！「戶外表演區」這樣的級數，也只是吸引大型演唱會的眾多要素之一，而且是標準配置而已。

　　第二個問題「為甚麼不直接利用原馬會地段？」原馬會地段的再開發，政府已經表明該地段是綜合旅遊娛樂用地，既不會發展住宅，也不會興建賭場。但同時在地段對面，仍然是住宅區，例如是南新花園等。氹仔運動場面對的問題，為甚麼在馬會不會出現？為何有人可以厚此薄彼，以為南新一帶的居民天賦異稟，抗噪音能力特別強？

　　而且更重要的是，我們正在與時間競賽。目前仍然需要進行賽馬會結束後、馬匹的轉運程序，即使馬匹順利完成遷出，馬會土地上空置的建築物，不一定是演唱會需要的配備，即使需要也已經未必適合現時的要求，需要更新。沒有用處的建築物亦需要時間拆卸、平整地皮，方可重新進行場地的佈置。這樣一來一回，我們就會錯過發展的最佳時機，尤其我們的假想敵是香港年底啟用的啟德體育城。時不我待呀！

　　第三個問題「未來的管理會怎麼樣？」不少朋友問到日後場地啟用以後，很多管理上的問題，例如是安保、交通配套等。過去我們對此確實有過痛苦的經驗：港珠澳大橋通車以後至今，與市區只有東方明珠至新城Ａ區一條通道進出。官員規劃不周導致道路不暢通，白白消耗了無數人的時間和精神。可是這次是涉及到本澳的產業發展，澳門演藝產業以至整個城市的治理水平能否藉此新場地落實，再上一個台階？端視我們能否成功地經營這片場地。

　　希望政府包括交通、治安等各部門，都能好好利用相關機制，把舉辦這樣規模的表演活動可能出現的問題都想清楚，並且做好因應方案，並公開進行演習，向全社會，以及有興趣舉辦演唱會的機構展示特區政府在建設「演藝之都」的決心和能力。筆者尤其認為，今年是國慶七十五周年，同時又是澳門回歸二十五周年，可以趁此機會，譬喻舉辦一場慶祝國慶、回歸「雙慶」為主題的大型演出，既可作為「雙慶」活動的高潮，又可以為新場地暖身，兼測試各種軟、硬件的性能，以及各部門的協調能力，可謂一舉兩得也。

　　最後還是要說說「演唱會經濟」的局限。大型演出意味著表演前後需要調動大量的人力物力。硬件方面，我們有機場、港珠澳大橋等物流配套，酒店房間供應等也可以透過與橫琴合作解決。演唱會舉行期間的人力需求，可能會帶來大量的就業機會，不過這種就業是不固定的。另一方面，當社會在利益驅動下，投入在邀請各地表演團體來澳舉辦大型演出，本澳藝文界的處境將會如何？這片場地的落成，能否成為推動本地藝文界發展的工具，或者永遠只讓澳門做外地藝人的「搖錢樹」？但更可怕的是，有沒有人會在意這一點？


□ 未熄