|
港澳社會已難找新聞，社交平台成為主要新聞渠道。日前，前香港財政司司長曾俊華在其FB分享訪澳之行的親身觀察，貼文引來港澳網民熱烈討論，亦有傳媒報道，焦點落在外僱過多這個問題之上。然而，澳門漸漸失去「本土味道」的何止於此？而所謂失去本土味道，其實包含兩層：一是人的組成，二是城市的面貌。外僱只是前者的表徵，後者才是更難逆轉的深層流失。 曾俊華在貼文中說，差不多兩年沒來過澳門，這趟來澳印象比較深刻的是，覺得澳門好快便不再是澳門人的天地，因為撞口撞面很多都是外籍人士。澳門外籍人口比例雖遠未及杜拜這麼誇張，外籍人口佔了八成多九成，但係澳門並不弱，「喺澳門街頭，差唔多每四個人，就有一個係外勞。難怪依家去澳門，總覺得好似少咗啲澳門本土味道咁。」 近年一提起外僱問題，不時引起兩極討論。本欄過去就外僱問題著墨甚多，在此不贅，只想簡單重申，按當局最新數據，澳門截至二０二六年第一季，人口約六十八萬八千人，當中總勞動力人口約為四十九萬二千人，外勞總數則高達十八萬三千左右，即外僱佔澳門整體勞動力三成七。以現時澳門的經濟規模，澳門是需要外僱的，問題是外僱過多，已影響了本地人就業，這才是本質問題，不要被一些極端言論，如說澳門人都排外、澳門人都懶、所有外勞必須走、中小企請外僱就是原罪等所左右，甚至被帶風向，這對事件並無好處。 至於澳門漸漸失去本土味道，並非今天才有的事，也不僅本地人與外僱多少及其比例，更是整座城市的問題。最簡單及直觀的是，澳門有特色的舊建築近十多年越拆越多，僅存的一些舊屋或者舊區如十月初五街、關前街等，又被打造成庸俗的彩虹屋；新建的眾多公共建築越建越多、越建越貴，卻越建越平庸；而那些最大型的私人建築如大型賭場度假村多是複製，什麼威尼斯人、巴黎鐵塔、美高梅、永利、倫敦人皆直接從外地照搬過來。再加上一些城市小建設、節日裝飾、官方宣傳品等各個方面行貨當道。如此，一直被青睞的南歐小鎮風味，怎能不一去不返呢？而那些曾財爺在貼文中提到的貴價、美輪美奐的賭場度假村，其實全世界都差不多，要多奢華便有多奢華，惟很多城市可以複製，什麼才是澳門真正的城市競爭力？大家都心中有數。 這說明了一個問題，澳門尤其官方並沒有城市美學、城市人文特質這層面的概念及堅持。我們不敢奢望當局能像歐洲一些城市般，對城市新建設有著嚴格的限高以及特色保留等政策，這亦未必符合澳門的現況，但試想一下，新加坡政府會容許博企將美國拉斯維加斯的賭場建築、設計照搬到獅城嗎？同樣是賭場加酒店等綜合體，新加坡便有多方面的嚴格要求，實際例子是「濱海灣金沙酒店」在三座高聳入雲的塔樓之巔，建有綠意盎然的空中花園觀景台，一建便成新加坡新地標，而澳門呢？ 無論是外僱還是借來的建築，其共通點是「拿來主義」非長遠之策。外僱問題必須外僱政策去解決，落實本地人就業優先政策。城市美學、人文特質等就必須由城市規劃解決，新加坡定位做花園城市，所有規劃便以綠化、宜居、人文精神為主。澳門乃世遺城市，則必須從「山海城」、世遺保護等為依歸。然而，澳門現在正進行總體規劃修改諮詢，主要以新的東西如澳門國際綜合旅遊文化區、科技產業園等為主，惟世遺保育、城市人文特質等相關討論並不多，而這方面過去做得並不夠，必須加強再加強。否則，沒有澳門味，澳門就不是澳門了。
|
