措施一出鬥慘
自求多福有道
| 不 |
患寡而患不均」，確係至理名言。
今周一，特區政府公布「八項中小企疫情支援措施」，按照官方的新聞稿所謂，「特區政府在謹慎及善用財政資源的前提下，制定這項緊急支援措施」。這一動用公帑，特別是支援或補貼與變相補貼個別群體或部分人維持生意而非生活所遵循的基本準則，只是「國際通例」，個人認為，同時也不能忽略盡可能公平的問題。一如上周本欄所指，公帑投放或補貼，既要避免平均主義，也切忌劫貧濟富，否則就會損害自身管治威信之餘，也會製造社會階級對立和分化，影響社會穩定。
觀乎特區政府八項中小企疫情支援措施，若站在有「攤大手板」寄望公帑資助津貼生意盈利或虧損的所謂中小企的心理預期的角度，有人認為有關支援措施未夠精準，只是利之所在的條件反射，不足為怪。但不知或不提自身的社會責任和經營手法及市場競爭力，做生意只能賺不能蝕？相信只有被政府縱壞的澳門商家才有這不切實際或將經營失利諉過於人的「逆市場」期望。若站在審慎及善用公帑的角度，「八項措施」實在十分精準到位。
「借錢梗要還」只係天經地義的常識，正如香港的宣傳片所言，「借或唔借，還得到先好借」，澳門的中小企業主，有責任自己衡量「八項措施」的貸款支援或借款利息補貼於己是利大於弊定弊大於利，爭氣一點，自行承擔經營的市場風險。
宏觀而言，中小企自救的方法之一，是集合力量與業主在租金上討價還價，因為如果有中小企倒閉，業主也無利可圖。原因可以多方面，但中小企倒閉主因之一，無疑是被過高的租金蠶食經營利潤。澳門現在的中小企業主利益團體，不應在這問題上囿於某些私利而繼續袖手旁觀。在目前的經營環境下，與其不切實際與過去的風光日子比較而自怨自艾、無病呻吟，中小企何不聯合起來，「革業主的命」？其實，只是具市場理性且肯面對現實的業主，「隨行就市」按市場規律減租，只是人之常情。
江門同鄉會會長甄瑞權開宗明義「要求政府直接向中小企給予每月租約三至五成的租金津貼，為期三至六個月」，說明甄會長的確深諳有關租金津貼實際將直接或間接落入業主口袋的「朝三暮四」把戲，較其他支支吾吾求自利的意見，乾脆得多。為此，自認為「租金」是生意瀕於倒閉的禍首的中小企，應該組織多數中小企的租金負擔清單及近三年的變動，和所佔經營成本比例向社會公開，爭取多數納稅人（公帑權利人）的支持，至少是理解。
當然，與此同時，各中小企更有義務向社會公開交代所僱用本地居民與外勞的比例及總數，以及最近五年的稅務貢獻，由社會公評一再獲得政府政策傾斜性支援經營的公平性和合理性。
得益於過去十五年物業價值以十倍計飈升及年遊客以三、四千萬計的「野蠻發展」，業主大多已「肥到著唔到襪」，但要彼等響應呼籲自動自覺讓利減租根本不可能，只有市場力量才能令租金回到中小企可負擔的水平，中小企以至全澳商界及居民的另一自救方法，自然是盡快積極接種新冠預防疫苗，爭取早日正常與鄰近地區通關，才是治本之道，而非一味打公帑主意，自己就坐享其成。在政府「有形之手」下，通過二次分配以至三次分配，促使商界承擔更多社會責任，維持社會和諧穩定，亦同樣重要。
從宏觀的統計數據看，今年上半年本澳本地生產總值實質增長百分之二十五點七、服務出口更錄得百分之九十點七同比實質增長，私人消費支出同比實質上升百分之十三點二，國際貨幣基金組織預測二零二一年本澳經濟實質增長百分之六十一點二，大幅高於亞洲其他發達經濟體的平均預測百分之四點一，澳門的經濟環境及前景是否真的如一些另有目的的人所言般惡劣？顯然大有商榷的餘地。
□
余荔
