議員積極匯報
惟欠積極任事
今屆立法會第二會期結束，陸續有議員公佈政績，通常僅見直選議員向社會，即選民公佈自己的成績表，或未來的議政主張及政策建議。這方面，雖難免有「黃婆賣瓜」的味道，但對社會民生的公眾合理期望而言，仍有參考價值，尤其是本澳疫後社會經濟復蘇，在民生、就業、房屋、交通、醫療及教育等問題仍千頭萬緒、有待解決的時候。
有議員稱，期望政府積極推動和關注金融政策，再次推出電子消費計劃以刺激消費，推出留澳消費措施支援社區經濟；又希望政府落實各項長者福利，包括盡快恢復七千元央積金注資；並促請政府落實經屋恆常申請，為夾屋和長者公寓訂定合理價格。
這些主張，有政府已經再三回應「並無計劃」，或「於法無據」的，例如再推消費卡與恢復注資七千到央積金等，也有政府已經籌劃及即將成熟的，例如「經屋恆常申請」或「夾屋」和長者公寓訂價等。簡言之，身為議員而在此時此刻提出這些主張，除了「安全系數」甚高，即最後成事的話可蒙「成功爭取」的政績之利，未能成事亦責不在己之外，還有「借政府裙冚自己腳」之嫌。
至於倡議「調升養老金基數與維生指數掛鈎」、「調升照顧者津貼金額」及「加大對弱勢社群和失業人士的支援」，均令社會基層民眾受惠，筆者樂見其成，但前提是能夠實現。以這種容易被標籤為「養懶人」或「福利主義」的倡議，其實與調升社會保障基金的三方供款額的情況類似，單是來自商界的阻力，政府已經難於招架，遑論當局是否有心推動。但站在直選議員的立場，這些倡議都是為自己成績加分而成本低廉的必然選擇
，故有此主張，只是情理中事，無可厚非。
與此同時，也有同一團隊的議員在總結工作成績之餘，也向政府提出連串政策建議或要求，包括「須關注結構性失業、部分僱員收入減少情況」、「改善就業環境，並要確保財政預算及民生福利資源」，又指「政府持續多年緊縮開支，影響到民生和社會服務，例如長者因停止央積金注資及未有調升養老金等直接受影響」、要求「完善就業政策，審慎輸入外勞，確保本地居民優先就業」等。這等問題，有些是眾所周知的，有些是長期存在的，有些是從未改進的，不一而足，也難有新意。議員年復年、日復日提出，何以問題卻一直未有解決，部分甚至舊問題未解決的同時又有新問題顯現？這點，政府的積極作為，與時俱進固然重要，但議員依職權推動政府調整和制定公共政策，以至立法和修法回應社會訴求，解決社會問題，滿足各階層的合理期望，也應該擔當更積極的角色，而非每年聊備一格，重複提出相同的政策願景，或循例提出老生常談的要求和建議，向社會交功課敷衍一番。實際上，只要有利於國家發展和特區民生，有利於改善經濟，有利於社會民生進步，所有議員都應積極任事，有具體行動跟進自己提出的政策主張或要求，並向社會交代進展或結果。這方面，其實不應只限於直選議員。倘如此，相信對行政與立法機關的溝通合作，將頗有裨益，對政府自我完善施政措施，準確掌握社情民意，亦有現實意義。
□
余荔
