美歐援烏同口徑
中國構內亞戰略

　　 在上周舉行的聯合國大會期間，美國總統特朗普與烏克蘭總統澤連斯基會談，席間特朗普表示，烏克蘭有能力在西方支持之下，奪回包括克里米亞在內的所有俄佔領土。這是特朗普第二個任期以來，首次在烏克蘭的國土問題上，與烏克蘭及歐盟各國形成共識，西方只承認烏克蘭於一九九一年立國時的邊界。也是西方國家在經過大半年的爭拗之後，在俄烏戰爭立場上重新團結，一致抗俄。

　　俄烏戰爭現時的前線依然膠著在烏東地區，戰線的地理位置與二零二二年末其實相差無幾。俄軍基本上依靠軍隊的數量優勢維持戰線，烏軍則依靠地利和西方提供的先進武器，以寡擊眾。先進的無人機戰術與古老的壕溝戰術，最近三年以來打出一個平局。俄軍的機械化部隊在四年的戰爭中消耗殆盡，難以組織大型攻勢，烏軍在人數劣勢和西方支持不穩定的前提下，也不敢貿然發起大反攻。因此，像二戰那樣進行決定性的大會戰，似乎交戰雙方都不太願意。決戰模式不行，即是說烏克蘭不能以純軍事手段奪回所有的領土，那就要開展另一條路徑：消耗戰。

　　決戰可以是一天或數個月的事，期間可能是血肉橫飛的殺戮戰場，但當中的勝負卻是非常清楚；相反，消耗戰對於我們這些旁觀者而言，哪一邊在佔上風，其實很難看得出來。俄國這邊投入消耗戰，無疑使其國際影響力急劇下跌，但與此同時，透過拖長戰爭緊抓兵權，似乎是普京維持權力的唯一選項；而烏克蘭的戰略是意圖透過消耗戰，從國家戰略層面將整個俄國拖垮，其時俄國只能主動從烏克蘭撤出。

　　西方在俄烏戰爭初期，除了要保住烏克蘭不被滅國之外，也同時考慮到俄國萬一戰敗崩潰，可能會在東歐、中亞形成一個很大的混亂和權力真空。所以戰爭初期，西方國家對烏克蘭的支持是留了很多手。那現在西方一致對俄強硬，難道上述這個考慮又沒有了？這就牽涉到另一個超級強權：中國。中國在俄烏戰爭開打之後相當一段時間，都採取戰略模糊，但在九月三日的抗戰勝利閱兵式上，習近平主席與普京、金正恩同時站在天安門城樓。西方的普遍解讀就是中國會跟俄國站在同一邊。換句話講，中國即使不以武器提供給俄國，也會以其他各種方式支撐住普京政權。對於普京而言，中國的幫助自然是雪中送炭；對於特朗普而言，支持烏克蘭打擊俄國，中國也會為俄國包底，也就是說可以間接消耗中國的國力，同時又對齊了與歐洲盟國的立場，何樂而不為。

　　對於中國而言，支持俄國無疑是對中國自身產生屏障的作用，阻止西方進一步圍堵，符合中國的國家利益。中國需要利用俄國去換一些時間，完整中國在中亞、甚至內亞的戰略佈局。內亞是指亞洲的內陸地區，概念上包括中亞但比中亞大。內亞的空間範圍包括中國的內蒙古以西，一直到高加索地區。中國與美國的直接對抗已經箭在弦上，即使要與美國進行一場新冷戰，現在的中國都難佔上風，尤其在太平洋上，美國海軍強、基地廣、盟國多。但在內亞地區，中國的優勢就比美國要明顯。俄烏戰爭一旦結束，中美的競爭將會進入更白熱化的階段。假設，現在被定義為一個臨戰狀態，那麼一些看似奇怪、不合常理的人事安排和政治決定，就會變得不那麼難理解。當然，站在個人的立場，可以理解是一回事，能不能接受又是另一回事。

□ 赫文