|
在神壇與凡塵之間：
日前，筆者與太太一同走進戲院，觀看了備受矚目的2026年傳記電影《邁克爾·傑克遜》（Michael）。作為流行樂壇無可爭議的”流行樂之王”，邁克爾·傑克遜的一生充滿了傳奇色彩與無盡爭議。這部由其姪子賈法爾·傑克遜（Jaafar Jackson）主演的電影，在上映前便引發了廣泛討論。從目前爛番茄約30%的評價來看，多數專業影評人對其劇本的膚淺與對爭議事件的避重就輕提出了嚴厲批評，甚至將其謔稱為一部粉絲向的”洗白”紀錄片。然而，當筆者親身坐在黑暗的影廳中，感受著那些跨越半個世紀依然震撼人心的節拍時，卻對這部電影產生了更為複雜的體會。 老實說，若將本片與同樣講述傳奇樂隊Queen的傳記電影《波希米亞狂想曲》（Bohemian Rhapsody）相提並論，其整體敘事效果確實大不如前。作為一部試圖還原巨星一生的作品，本片在劇本處理上暴露出明顯的短板。筆者認為，這種敘事上的無力感主要源於以下三個方面的缺失。 首先，是缺乏平衡的討論與真實感的營造。邁克爾·傑克遜的一生，從來都不是一首純粹的讚美詩。他的藝術成就與其私生活中的種種爭議，共同構成了這個複雜而立體的靈魂。然而，這部電影幾乎刻意避開了所有具有爭議的劇情，對於性侵指控等負面新聞採取了”留白”或輕描淡寫的態度。這種處理方式，或許是出於對逝者的尊重或家族的意願，但對於知情的觀眾而言，卻反而削弱了故事的真實性。一個被剝離了陰影的偉人，往往只剩下一尊冰冷的雕像，難以引發觀眾深層次的共鳴。 其次，是敘事結構的斷裂與高潮的缺失。《波希米亞狂想曲》之所以成功，很大程度上歸功於其完整而流暢的敘事弧線。它以一場震撼人心的”Live Aid”演唱會作為全片的高潮與落幕，將情感推向頂點。相對地，《邁克爾·傑克遜》的結尾處理則顯得過於倉促與突兀。電影在某個節點突然落幕，僅以一句”故事還在繼續”的字幕草草收場，給人一種強烈的糊弄大眾之感。這種缺乏情感宣洩出口的結局，讓觀眾在情緒剛剛被調動起來時便戛然而止，留下了難以彌補的遺憾。 最後，是劇情趨於平淡，對人物內心世界的刻畫不夠具體。邁克爾·傑克遜是一個極其神奇且充滿矛盾的個體。他建造了夢幻莊園（Neverland），家裡養滿了各種動物，這些行為背後隱藏著他對童年缺失的補償心理以及對純真世界的極度渴望。然而，電影卻未能深入挖掘這些豐富的內心故事，沒有將他的孤獨、恐懼與掙扎更好地展示給觀眾。這導致賈法爾·傑克遜雖然在舞蹈、聲線和神態上達到了令人驚嘆的”神還原”，但由於劇本的單薄，這個角色最終還是淪為了一個缺乏血肉的”紙片人”。 從專業影評的角度來看，以上三點確實奠定了本片在劇情與藝術成就上的局限性。然而，電影的魅力往往不僅僅在於敘事的完美。筆者的太太作為一名專業舞者，此前對邁克爾·傑克遜的故事了解甚少，對他的音樂也未曾深入接觸。但在觀影過程中，她卻對片中的音樂與舞蹈表現出了極高的讚賞。而筆者自己，也再次被那些熟悉的旋律深深打動。 當《Billie Jean》、《Beat It》等經典曲目在影廳內響起時，電影成功營造出的演唱會震撼感，確實為觀眾帶來了一場極致的視聽饗宴。即使這些音樂已經問世超過半個世紀，今天聽來依然充滿了無與倫比的力量。這不禁讓人反思，流行音樂或許並不如古典高雅音樂那般在正統音樂史上佔據顯赫地位，但其穿透時代、跨越文化的力量卻是不可小覷的。流行音樂成就了一代又一代人的青春記憶，即使在今天這個明星碎片化、巨星光環逐漸黯淡的時代，音樂作為一種通用的語言，依舊能夠輕易地擊中每個人的內心。 在此，筆者想說，雖然《邁克爾·傑克遜》這部電影在敘事與深度上不盡如人意，但它依然是一部值得走進戲院觀看的作品。它不僅為硬核粉絲提供了一次集體朝聖的機會，更讓如筆者這般的普通觀眾，在光影交錯中拾回了那段珍貴的童年回憶。回憶起當年巨星唱起的《We Are the World》時，筆者恍惚間又回到了那個純真的年代，那時我們還真以為”地球村”的一家人能夠永享和平。而今天再看這個世界，才驚覺和平從來都不是必然，這份跨越時空的感動與唏噓，或許正是這部電影帶給我們最意外的收穫。
|
